El Gobierno de Durango confirmó que el monumento ecuestre a Francisco Villa, obra del escultor Francisco Montoya de la Cruz instalada en la capital desde 1976, dejará su ubicación actual. La decisión, vinculada a la construcción de una nueva escultura monumental de 25 metros frente a la Central Camionera, ha generado rechazo de artistas, académicos, familiares del autor y legisladores, quienes exigen consulta ciudadana y garantías para la conservación de la pieza.
La obra en disputa
La estatua es un monumento ecuestre de bronce realizado por el maestro Francisco Montoya de la Cruz, concluido en 1975 e inaugurado en 1976 por el gobernador Héctor Mayagoitia. Durante décadas ha sido un referente urbano e histórico de Durango capital.
La pieza fue reubicada en el año 2000, cuando la glorieta del bulevar Francisco Villa fue modificada para mejorar el flujo vehicular. Actualmente se localiza en el cruce del bulevar Francisco Villa y bulevar De la Juventud.
Cronología de los hechos
- Enero de 2026: El gobernador Esteban Villegas Villarreal anunció la construcción de una nueva escultura monumental de Francisco Villa, de 25 metros de altura, para instalarse en la plaza frente a la Central Camionera de Durango.
- Inicio de 2026: La Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas (Secope) licitó el proyecto “Construcción de plazoleta e imagen urbana en la Central de Autobuses, Dgo.”. El contrato fue adjudicado a Grupo Constructor Logo por 17 millones 68 mil 503.36 pesos más IVA, con un plazo de 300 días naturales, del 2 de marzo al 26 de diciembre de 2026. El contrato contempla la obra civil para instalar el nuevo monumento, pero no la fabricación de la escultura.
- 12 de marzo de 2026: Trascendió la intención de retirar la estatua histórica y llevarla a San Juan del Río, municipio natal de Francisco Villa. El presidente municipal de Durango, Toño Ochoa Rodríguez, dijo que el municipio había sido notificado y encuadró el cambio en las mejoras urbanas impulsadas por el Gobierno estatal.
- 14 y 15 de marzo de 2026: La senadora Margarita Valdez Martínez pidió al gobernador justificar la remoción y sostuvo que una decisión de esa naturaleza debe someterse a consulta pública. La medida provocó reclamos y protestas de sectores que consideran la obra patrimonio histórico.
- 16 de marzo de 2026: Villegas calificó de “chisme” la versión sobre el traslado y afirmó que no había una decisión tomada; reconoció, sin embargo, que llevar la escultura a San Juan del Río "no se me hizo mala idea". También dijo que la obra requería mantenimiento por su estado.
- Mayo de 2026: El proyecto de la nueva plaza avanzaba con trabajos de cimentación. La titular de Secope, Ana Rosa Hernández, dijo que no había definición sobre la reubicación de la estatua antigua, aunque confirmó que recibiría mantenimiento. La nueva escultura sería de acero inoxidable y la inversión total de la remodelación de la plaza y espacios comerciales rondaría los 35 millones de pesos, según declaraciones del gobernador.
- 12 de octubre de 2026: Villegas confirmó que el monumento actual saldrá de su ubicación. Argumentó que, una vez instalada la nueva escultura de 25 metros frente a la Central Camionera, la antigua perdería visibilidad. Señaló que aún no estaba definido el destino y que se evaluaría el costo de restaurarla.
- 17 de octubre de 2026: La senadora Margarita Valdez reiteró que la remoción debe realizarse mediante consulta ciudadana.
- 20 de octubre de 2026: El presidente estatal de SOMOS, David Ramos Zepeda, informó que solicitó al Ayuntamiento incorporar al Presupuesto Participativo preguntas para que la ciudadanía defina el futuro del monumento.
Las posturas en conflicto
Gobierno estatal y autoridades municipales
El gobernador Villegas presenta el proyecto como parte de una renovación urbana y turística. La nueva escultura, de 25 metros y acero inoxidable, busca convertirse en un atractivo visual y fotográfico para la capital; el mandatario ha señalado que la zona contará con iluminación, locales comerciales reorganizados y una plaza remodelada.
El alcalde Toño Ochoa defendió el retiro como parte de las modificaciones urbanas del Gobierno estatal y afirmó que el municipio fue notificado.
Opositores al traslado
La senadora Margarita Valdez sostiene que la estatua es patrimonio del pueblo y que su destino no debe decidirse unilateralmente. Ha exigido una explicación pública y una consulta ciudadana antes de cualquier remoción.
Artistas, académicos de la Universidad Juárez del Estado de Durango y familiares de Francisco Montoya de la Cruz han advertido que la obra tiene valor artístico e identitario propio. Su argumento central es que una escultura nueva, por más grande que sea, no sustituye ni justifica el desplazamiento de una pieza histórica de la capital.
También se cuestiona el costo del proyecto. La senadora ha criticado que se destinen recursos a obras que considera “superficiales” frente a necesidades sociales; la remodelación de la plaza y los espacios comerciales fue estimada por el gobernador en alrededor de 35 millones de pesos, sin incluir necesariamente el costo de la nueva estatua.
Voces a favor del traslado
Algunos sectores consideran que llevar la estatua a San Juan del Río tendría una lógica histórica, por ser el municipio natal de Doroteo Arango, mejor conocido como Francisco Villa. Esa posición no es mayoritaria en el debate público, pero forma parte de las razones esgrimidas por el Gobierno estatal.
Situación actual del proyecto
Hasta el 20 de octubre de 2026, el traslado estaba confirmado en cuanto a que la estatua saldrá de su sitio actual, pero no se había definido públicamente su destino definitivo. San Juan del Río ha sido la ubicación más mencionada, aunque el gobernador ha evitado fijarla como decisión cerrada.
El Gobierno estatal también debe definir si restaurará la obra antes o después de moverla. Villegas reconoció que la escultura presenta fracturas y fallas estructurales, y que se está calculando el costo de su rehabilitación.
En paralelo, la nueva plaza frente a la Central Camionera sigue en construcción, con una fecha estimada de conclusión el 26 de diciembre de 2026. La nueva estatua de 25 metros no estaba incluida en el monto licitado para la obra civil, por lo que su fabricación e instalación representan un gasto adicional.
Lo que está en juego
Más allá del homenaje a Villa, el conflicto plantea tres preguntas: si una obra histórica puede ser reubicada sin consulta ciudadana; si una nueva escultura monumental justifica desplazar una pieza artística de la capital; y si el gasto público debe priorizarse en imagen urbana y turismo frente a otras necesidades.
La respuesta dependerá de si el Gobierno incorpora una consulta real y de cómo garantice la conservación del monumento original.
¿Ya la movieron o todavía es una propuesta?
Aquí hay una confusión importante porque las declaraciones han cambiado. En marzo, Villegas calificaba de "chisme" las versiones del traslado y decía que no existía una decisión definitiva, aunque reconocía que se contemplaba moverla. En octubre, ya confirmó que saldría de su ubicación actual, pero todavía sin señalar un destino definitivo.
Con la información más reciente publicada el 20 de octubre, seguía discutiéndose su futuro y la posibilidad de consultar a la ciudadanía; no hay en esas notas confirmación de que el traslado ya se haya realizado.
En pocas palabras: no es principalmente una disputa sobre si se debe homenajear a Villa, sino sobre si una obra nueva y más grande justifica desplazar una pieza histórica, cuánto debe gastarse y si esa decisión corresponde sólo al gobierno o también a los habitantes.
Artículos de interés